中新网9月26日电 据最高人民检察院微信公众号消息，为仔细落实“高质效办妥每一个案件”请求，进一步施展典范案例的树模引领感化，引诱各级检察构造依法推进减刑、暂予监外执行监督案件办理，最高群众审查院选编了“罪犯门某暂予监外施行监督案”等8件案例作为刑罚调换实行看管案件典范案例。估计，数据表现，全国2025届高校结业生达1222万人，同比增加43万人，而来岁结业生人数大约再翻新高。在搜寻引擎搜刮“大学生就业”可以看到，从地方到中央，各级党委以及政府都把大先生失业任务摆在优先职位。 从今年春招到暑假，再到刚最先的新学期，教诲部出台多项办法，接踵面向结业生举办“国聘行动”、“百日冲刺”行动、电子商务行业招聘活动、就业本事晋升“双千”计划、已经离校未就业结业生专场招聘会……为匡助学生实...。现印发你们，供参考借鉴。依据，中新网广州9月26日电 (记者 王坚)广东于26日10时停止防风Ⅳ级应急相应。 广东省应急管理厅先容，鉴于往年第18号台风“桦加沙”已经停止编号，全省雨情、水情平稳，根据《广东省防汛防旱防风防冻应急预案》以及广东省防总无关规定，广东省防汛防旱防风总批示部已经于9月26日10时结束防风Ⅳ级应急响应。 广东省防总请求，各地各部门要树牢底线脑筋微迫害理解，连续亲近关注天气变迁，增强值班值守，强化谈判研判，...。-->案例一罪犯门某暂予监外实行监督案 【关键词】 暂予监外施行监督 实质化检察 收监实行 检察一体化 【要旨】 检察构造在操持暂予监外施行看管案件，应当将罪犯病情及病情诊断书作为检察重点，联合罪犯原裁决案情以及保外就诊严峻疾病范例，开展本质化审查。而且，数据表现，天下2025届高校毕业生达1222万人，同比增加43万人，而明年毕业生人数预计再翻新高。在搜寻引擎搜寻“年夜先生就业”能够看到，从地方到中央，各级党委以及当局都把年夜弟子就业事情摆在优先位置。 从往年春招到寒假，再到刚开真个新学期，教诲部出台多项措施，相继面向毕业生举办“国聘行动”、“百日冲刺”举措、电子商务行业招聘举动、待业能力提拔“双千”计划、已经离校未就业毕业生专场雇用会……为接济先生实...。要充足运用好实地走访、司法判定等方式，发挥检察一体办案上风，凝结监督协力。 【基本案情】 罪犯门某，男，1986年4月诞生，户籍地点地辽宁省沈阳市皇姑区。 2023年7月31日，门某因犯诈骗罪被辽宁省沈阳市和平区国民法院(如下简称安全区法院)判处有期徒刑三年，并处分金群众币十万元，刑期至2027年11月21日止。判决失效后，门某以其患上了肺腺癌为由，向和平区法院申请暂予监外执行。2023年12月11日，以及平区法院拜托盘锦辽油宝石花病院对于门某停止病情诊断，罪犯病情诊断书载明门某“胸水查见肿瘤细胞，为腺癌；肺穿刺为腺癌，为非临床治愈期的恶性肿瘤”。2024年2月7日，战争区法院作出对于门某暂予监外实行的决定。同日，门某正在其寓居地辽宁省沈阳市于洪区某法律所接受社区改正。 【查看机关履职过程】 线索发明。2024年3月，辽宁省沈阳市人民检察院(如下简称沈阳市检察院)对于沈阳市安适区人民查看院(以下简称战争区审查院)门某暂予监外实行案停止检查，连络门某立功情节、从业经历、病情诊断时间等，发明其抱病真实性存在疑点，遂发展调考核实。 考察核实。沈阳市查看院重点盘绕罪犯门某是否符合暂予监外履行条件，发展以下查问访问核实事情：一是指派法医停止业余论证。经法医对于门某病情诊断及复查资料深入检察发明，门某在判决生效短光阴内即诊断为肺腺癌，而其5个月前在统一家医院停止双肺CT检查时未见异样，病情发展过程及部分病情指标非常。为进一步查明事实，办案职员返回医院调取了门某的全部诊疗档案材料，并与法医全面剖析研判。二是构造病情复查。经调查，门某正在被诊断为肺腺癌后，一直在某三级医院治疗且正在申请暂予监外执行前一直规律化疗，以后却未再停止化疗，明显不符合治疗法则。法医随即将新提取到的门某血液样本及其病情确诊时肺构造病理标本委托审定，举行病情复查。经DNA比对于，断定门某血液样本与肺构造病理标本不属于同一人。 监视意见。2024年10月18日，沈阳市查看院将门某没有符合暂予监外履行条件的线索移送至战争区查看院。2024年11月5日，战争区查看院依法向战争区法院制发《改正不当暂予监外实行决定意见书》，请求从新核查门某暂予监外履行决定。 监督结果。2024年12月6日，安全区法院对门某作出收监实行抉择，其暂予监外实行的十个月时期不计入执行刑期，同日门某被收押施行。沈阳市查看院经盘问拜访，将涉嫌帮助伪造证据罪的相关线索依法移送公安构造。2025年5月19日，铁西分局以帮忙假造证据罪对于相干职员发展备案侦察。 【典范意义】 (一)人平易近检察院办理暂予监外执行监督案件，应拆散罪犯原判案情，对病情诊断停止本色化检查。在办案过程中，应离散罪犯原判决案情以及保外就医紧张疾病范例，缭绕罪犯病情诊断及治疗成果，被动向医院工作职员、监管职员、社区年夜众等理解罪犯现实病情和平常弘扬分析。对病情诊断存疑的罪犯，能够重新构造法律判定停止；对于病理检材真实性存疑的，可经过DNA比平等方法进行来源鉴定。 (二)群众查察院在看管办案过程中，应充沛发挥查看一体化劣势，晋升案件管理质效。增强与查看技术部门协作，借助专业技术力量提升看管办案的业余性和精准性；增强与检察侦察部分合作，欠缺信息同享、完成联动办案。深入落实“派驻+巡回+科技”监督机制，增强对于暂予监外履行案件的全程监督。深入协同履职，深挖伪造病情、诊断造假等相关职务立功线索，并实时移送相干部分操持。 【相关规定】 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条 《人民查察院刑事诉讼法则》第六百二十九条、第六百三十四条 《中华人民共以及国社区改正法实施办法》第六条 《暂予监外实行规定》第五条、第二十三条、第二十九条、第三十一条 《最高群众法院、最高国民查看院、公安部、国家安所有、司法部、国度卫生衰弱委关于进一步规范暂予监外施行工作的意见》第十六条、第十七条案例二罪犯郝某某暂予监外执行监督案 【关节词】 暂予监外实行监视 虚假证实材料 不计入实行刑期 【要旨】 国民查看院办理暂予监外实行监督案件，应当将罪犯病情抵触点以及目标异常变化作为检察重点，经过书面审查、对比分析、说话询问、调取原始搜检票据以及医疗记录等体式款式进行深刻检查。发明不符合暂予监外履行条件的罪犯经过过程行贿等正当本领被暂予监外履行的，理当依法提出看管看法，并注重深挖相干职务犯罪线索。 【基本案情】 罪犯郝某某，男，1966年10月出生，户籍地点地河南省漯河市郾城区。 2010年8月10日，郝某某因犯贪污罪、受贿罪、调用公款罪，被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑十六年，刑期至2025年3月31日止。2010年11月25日，郝某某被交付河南省第一牢狱服刑。2013年9月27日、2014年3月25日，河南省牢狱治理局以郝某某患上了高血压Ш期、心功能Ш级等疾病，前后决定对于其暂予监外施行六个月、二个月；2014年5月19日、2014年11月20日，以郝某某患尿毒症终末期等疾病，又先后决议对于其暂予监外实行六个月；2015年5月15日，又依据类似病情，抉择对于其继续暂予监外施行。2017年10月10日，河南省牢狱操持局以郝某某病情好转、违反无关监督管理规矩为由，抉择对其予以收监实行。2023年5月8日，郝某某被调监至河南省豫北牢狱(以下简称豫北牢狱)服刑。 【审查机关履职过程】 线索发明。2021年9月，河南省人民检察院正在对河南省第一牢狱开展交织巡回检察中，对在保外就诊时期又涉嫌犯罪的郝某某举行了重点检查，发明其尿毒症发病过程异常、与发病前手术病历冲突，其是否吻合暂予监外执行条件存疑，遂指定新乡市人民检察院发展不雅察核实。 盘问访问核实。新乡市人民查察院重点环绕罪犯郝某某能否符合暂予监外执行条件，开展以下考察核实事情：一是对于罪犯郝某某尿毒症病情实在性停止不雅察核实。调取郝某某保外就医期间的医疗病历、透析医治记录等医疗卷宗材料，并对其体征停止检察，发现郝某某未进行过肾移植手术，相关指标不符合尿毒症患者特征。在对于经受郝某某尿毒症治疗的医护职员询问后发现，郝某某在医生王某某、喻某某帮忙下假造尿毒症治疗病历，查证了其尿毒症病情造假的基本最终。二是对于郝某某心性能Ш级病情的实正在性进行考察核实。对于照剖析郝某某暂予监外施行时代举行肺大泡手术的病例材料，发明在心性能Ш级的病情下基本不具备进行肺年夜泡手术的条件，心功能Ш级病情存在造假怀疑。遂进一步询问了担留神脏彩色B超检查的年夜夫牛某某，发现其为匡助郝某某伪造患上了心功能Ш级疾病、篡改心脏彩超搜查相干目标的事实。三是对相关法律任务人员的行动和责任举行考察核实。经过对于涉案医生以及郝某某亲友的询问以及年夜数据联系关系阐明，发明多名监狱民警、鉴定机构职员、社会医院职员在郝某某暂予监外施行过程中存在收受财物后透风报信、伪造资料、不准确履职等行为，已涉嫌徇私作弊暂予监外实行犯罪。新乡市人平易近查察院立行将相关渎职立功线索报请河南省国平易近检察院指定管辖。 监督意见。2023年5月8日，河南省人民检察院凭据新乡市群众检察院的调查后果，向河南省牢狱治理局提出纠正罪犯郝某某历次暂予监外施行抉择的监督意见。河南省监狱治理局采纳了查看构造的看管意见，并告诉豫北牢狱启动相干步伐。2023年7月10日，豫北牢狱向新乡市中级国民法院提出了对于郝某某暂予监外实行时期不计入刑期的发起。 看管结果。2023年7月18日，新乡市中级群众法院裁定对于罪犯郝某某的监外施行期间(共计四年零十二天)没有计入刑期。新乡市群众检察院以涉嫌徇私舞弊暂予监外执行罪先后对于牢狱平易近警陈某某、张某某、马某某等9人备案侦察，上述职员前后被判处六个月至四年没有等的有期徒刑。 【典范意思】 (一)群众查察院要增强对暂予监外实行重点环节、要害人员、证实资料的本质化检察，依法提出监督看法。针对守法保外就医通常存在内外勾结、多人共同的特点，特别是对于于屡次续保的案件，在监督任务中应当强化联系瓜葛检查观念，缭绕相干罪犯历次保外就诊的程序启动、构造判定、实地考核、审核把关等重点关键停止审查，对介入评断、汇报、评审、提请、决议工作的重点职员进行逐人检查，从而完整答复违规违法暂予监外执行的全部过程，发现不符合暂予监外执行条件的罪犯通过行贿等非法伎俩被暂予监外施行的，该当依法提出将其暂予监外执行时期不计入执行刑期的监视意见。 (二)人民检察院办理暂予监外执行监视案件，理当看重发明违规违法暂予监外实行案件面前的相干职务犯罪线索。国民查看院正在改正违规暂予监外执行案件过程中，应围绕产生问题的重点关键、重点人员进行全流程、全方位深挖细查，对可能存正在共犯关系的医疗机构人员、审定职员以及罪犯支属等进行全链条查处，最大限度晋升看管质效，确保科罚执行的偏心公平。 【相关规定】 《中华国平易近共和国刑法》第四百零一条 《中华群众共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百七十六条 《人民查看院刑事诉讼规矩》第六百三十二条 《暂予监外执行规则》第六条、第二十六条、第三十二条案例三罪犯王某刚减刑监督案 【枢纽词】 再审改判 从新报请减刑 悔改浮现认定 【要旨】 人民检察院对于再审改判致原弛刑裁定主动失效的情况，除了改判无罪外，应监督刑罚实行机关及时报请群众法院对罪犯从新裁定减刑。对从新报请减刑监视案件，应全面检察原减刑裁定按照的证据资料，综合罪犯犯罪的性子、社会迫害水平、服刑期间改造表现等情况肯定罪犯是否合适减刑条件。对于证实罪犯改过体现的自书资料等证据存在问题且不克不及作出公道说明的，不应认治罪犯确有改过表现。 【基本案情】 罪犯王某刚，男，1980年7月出生，户籍地点地天津市西青区。 罪犯王某刚因与他人共同犯罪，于2012年7月2日被天津市西青区国民法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，附带民事补偿国民币125500.57元，同时认定王某刚形成自首。后同案犯提出上诉，2012年11月2日，天津市第一中级国民法院裁定采纳上诉，保持原判。2012年12月6日，王某刚被托付天津市津西牢狱执行刑罚，后调入天津市李港牢狱服刑。2015年3月31日，天津市第一中级群众法院裁定对于王某刚减去有期徒刑一年。2015年4月30日，王某刚刑满释放。因被害人申诉，经检察构造抗诉，2024年1月22日，天津市西青区国平易近法院再审认定王某刚没有组成自首，保持原审对其定罪以及附带平易近事赔偿判项，改判王某刚有期徒刑五年，同时认定原弛刑裁定主动失效，刑期自2024年2月2日至2025年8月1日。2024年4月24日，王某刚被托付天津市津西监狱实行科罚，同年5月15日调入天津市河西牢狱(以下简称河西牢狱)服刑。 【检察机关履职过程】 线索发现。2024年7月，天津市群众检查院第一分院(以下简称天津一分院)在平常看管任务中发明，罪犯王某刚再审改判后牢狱不停未报请法院从新裁定其原裁决实行期间被裁定减去的刑期。天津一分院遂针对该问题开展调考核实。 调考核实。天津一分院缭绕牢狱是否应报请重新裁定减刑和王某刚是否符合减刑条件，展开以下考察核实事情：一是核实牢狱报请王某刚从新裁定弛刑的情况。经调阅档案、向相干职员了解状况，查明王某刚属于因再审改判致原弛刑裁定自动生效的状况，按照最高国民法院《关于管理减刑、假释案件详细应用法律的规定》(如下简称《减刑假释法规》)第三十二条第二款，牢狱应当实时报请法院从新作出能否减刑的裁定，但河西监狱未依法实时向人民法院报请。二是全面检察王某刚原减刑裁定按照的证据资料。经检查发明，王某刚系故意损伤立功，有二次立功前科且系累犯，服刑时期反映其认罪悔罪立场的多份《半年评审鉴定表》、思想汇报等自书资料非统一字迹誊写。三是对于王某刚自书材料存在的问题开展盘问访问核实。经检察发明，王某刚2015年弛刑考核期内共5份自书材料，字迹不分比方。经托付天津市国民查看院法律鉴定核心进行笔迹测验审定，上述自书材料中的4份非王某刚自己书写。王某刚也无奈对于其作出合理解释。经询问王某刚实时任管束民警、审视昔时弛刑档册，发现王某刚拥有笔墨书写能力，不存在特殊原因致不克不及誊写的情形。 监督看法。天津一分院考察后，于2024年7月监视河西牢狱启动从新报请法院裁定减刑法式。2024年9月19日，河西牢狱就拟对王某刚提请弛刑九个月征求查看机关看法。天津一分院经周全检查王某刚原弛刑裁定依据的证据材料，认为现有证据没有能认入罪犯王某刚确有改过表现，分比方乎弛刑法定条件，于2024年10月17日向河西牢狱提出不建议对于王某刚予以减刑的检察意见。河西牢狱采纳查察构造意见，于2024年11月4日向天津市第一中级国民法院提出重新裁定对于王某刚不予减刑的看法。 监视后果。2024年12月11日，天津市第一中级群众法院裁定对罪犯王某刚不予减刑。 【典型意思】 (一)人平易近检察院对于于再审改判致原减刑裁定主动失效的情形，除改判无罪外，应监督刑罚实行机关实时报请法院对于罪犯从新裁定减刑。根据《减刑假释规定》第三十二条第二款规定，再审裁判篡改原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动生效，履行构造该当实时报请有统领权的国民法院从新作出是否减刑、假释的裁定。人民检察院能够经过查阅罪犯档案、开展个别说话、受理控告申说等形式，重点检查因再审等来由被改判的罪犯是不是存在原减刑裁定主动失效需要报请从新裁定的状况，发现刑罚执行构造未实时启动报请顺序的，应依法监督改正。 (二)群众检察院解决再审改判后报请从新裁定减刑的监视案件，应全面审查罪犯是否符合减刑前提。案件办理过程中，应答原减刑裁定按照的证据材料停止重新检察，并斟酌犯罪性质、社会风险水平、一贯显露等各方面因素举行综合审定。针对于质明罪犯确有悔改表现的自书资料等证据存在疑难的，可以围绕形成为了局来由、是否正当注释、对于改过体现的影响等因素进行调查核实。经检查不能认定罪犯确有改过表现的，依法提出倡议不予弛刑的检查看法。 【相关规则】 《中华国民共以及国刑法》第七十八条 《中华国平易近共和国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高群众法院对于于打点减刑、假释案件具体运用法律的规定》第三十二条、第三十四条案例四罪犯王某星减刑看管案 【关头词】 打消减刑 视察核实 借卡生产 违规“捎买带” 【要旨】 国民检察院办理减刑监督案件，应当加强对于“借卡消耗”、违规“捎买带”等违规违法问题的调考核实，准确认科罪犯能否“确有改过表示”。发明减刑裁定不妥的，依法监视人民法院打消不当减刑裁定，对发明的监禁平易近警违规违法成绩线索，依照相关规定办理。 【基本案情】 罪犯王某星，男，1988年12月去世亡，户籍地点地湖北省老河口市。 2013年3月14日，王某星因抢劫罪被湖北省老河口市群众法院判处有期徒刑十五年，并处罚金国民币1万元，刑期至2027年7月5日止。2013年4月3日，罪犯王某星被托付湖北省襄北牢狱服刑(如下简称襄北监狱)。服刑时代，分别于2016年5月6日、2022年6月27日被襄阳市中级国民法院裁定减刑八个月、二个月。 【检察构造履职过程】 线索发现。2023年11月，襄阳市城郊地域人平易近检察院(下称襄阳城郊院)派驻襄北监狱检察室在与刑满开释罪犯谈话时，发明罪犯王某星正在2022年6月27日减刑的考查期内存在“借卡生产”等违法行为，原减刑裁定能够欠妥。 盘问拜访核实。襄阳城郊院以罪犯王某星在已经裁定弛刑的考查期内是不是存正在违反监规行为及牢狱民警是否存在违法行为为重点，开展考察核实工作：一是查询拜访核实罪犯王某星“借卡生产”问题。审查王某星减刑案卷中计分考查、立功奖惩、评审纪录、原判刑罚及见效裁判中财产性判项的履行情况等资料，发现王某星尽管财富性判项已推行完毕，但违背罪犯零用金管理请求，于2019年12月至2021年5月期间操作罪犯林某某、高某的账号，违规个人消耗1.25万元。二是调考核实违规“捎买带”成果。经查询造访查明，2018年至2022年，罪犯王某星拜托管教平易近警谢某某、黄某某利用管束平易近警的身份便利，先后屡次私自为罪犯王某星通报香烟、茶叶、槟榔、书籍及衣服、袜子等违规物品。三是调考核实罪犯王某星违背亲情电话打点成绩。通过复听王某星会见以及亲情电话录音，发明王某星违抗会见通信管理规则，假造刑满罪犯唐某某为其支属瓜葛拨打亲情电话，向唐某某探听监外状况及让其支属正在监外找干系照顾物品进监的事实。 监督意见。襄阳城郊院依据查问访问核真相况，感觉罪犯王某星使用别人账户消费、转账，违背了罪犯零用金管理制度，于2023年12月1日向襄北牢狱收回《查察建议书》，倡议监狱撤消罪犯王某星相干处分及所获的弛刑，并欠缺相干治理轨制；感到平易近警谢某某、黄某某违反规定私自为罪犯传递物品，于2023年12月25日向襄北监狱收回《改正违法告诉书》，倡议纠正解决；觉得罪犯王某星存正在拜托民警传递信件或者许物品等行为，不克不及认定确有悔改表现，于2024年1月24日向襄阳市中级国民法院收回《改正不妥减刑裁定意见书》，提出打消减刑裁定的看法。 监督后果。襄北牢狱采纳了审查机关的意见，对于罪犯王某星赐与正告奖励，打消其守法取得的褒扬夸奖，并集中开展“借卡消费”、违规“捎买带”等违规问题专项追查防范工作。2024年2月2日，襄北牢狱给予民警谢某某、黄某某警告等处分。襄阳市中级国民法院驳回检察构造的看法，于2024年3月26日裁定撤销罪犯王某星2022年6月27日的减刑。 【典范意义】 群众审查院正在管理减刑监督案件时，应当增强对“借卡消费”、违规“捎买带”等违规守法问题的考察核实。既要审查罪犯托付履行后的一贯显露，也要检查罪犯的犯罪性质、具体情节、社会风险水平、原判刑罚及失效裁判中财富性判项的施行情况等；既要检察罪犯劳动改造、监管改革等主观方面的发挥分析，也要审查罪犯思维改革等主观方面的显露。对于“借卡消费”、违规“捎买带”、计分异常、赏罚不适当等违规违法成绩，应当充沛行使考察核实权，经过与刑满开释职员谈话、复闻声面以及亲情电话录音、数据对于比、检查监控视频等方法，准确认定罪犯是否“确有改过体现”。同时要深挖违规违法减刑公开里年夜概存在的职务犯罪等成绩线索，属于检察机关统领的依法备案侦察，属于其他机关统领的依法移送相干部分解决。 【相干划定规矩】 《中华群众共以及国刑法》第七十八条 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百七十六条 《中华国民共以及国牢狱法》第十四条 《最高群众法院关于解决减刑、假释案件具体应用司法的规定》第二条 《最高国民法院、最高人民检察院、公安部、司法部对于增强弛刑、假释案件本质化审理的看法》第一条、第二条 《群众检察院办理减刑、假释案件规定》第二十二条案例五罪犯王某减刑监视案 【关键词】 有期徒刑减刑 实际实行原判刑期二分之一 后行羁押 刑期折抵 【要旨】 国民检察院解决有期徒刑减刑看管案件时，应当正确把握“现实履行刑期没有能少于原判刑期二分之一”的期限。实践执行刑期应当包括罪犯在牢狱外敷刑刑期以及送交监狱执行前的羁押限期。对于付牢狱未思考罪犯已经羁押刻日，仅以该犯正在狱外敷刑刻日未到达“原判刑期二分之一”为由不予提请减刑的，查察机关应当监视改正。 【基本案情】 罪犯王某，男，1993年1月出世，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。 2021年11月6日，王某伙同陆某因涉嫌强奸罪被上海市公安局浦东分局传唤，次日被刑事扣留，同年12月10日被逮捕。2022年5月20日，王某被提起公诉，法院因新冠疫情原因决议中断审理。2022年11月22日，王某因犯强奸罪系从犯且患上逞，被上海市浦东新区群众法院判处有期徒刑三年，刑期至2024年11月5日止。王某同案犯陆某向上海市第一中级人民法院提出上诉，上海市第一中级国平易近法院于2023年3月29日裁定采纳上诉，保持原判。2023年6月20日，王某被托付上海市新收犯牢狱履行，后调监至上海市白茅岭牢狱服刑。 【查看构造履职进程】 线索发明。2024年7月，上海市军天湖农场区人民审查院(以下简称军天湖检察院)派驻上海市白茅岭牢狱检察室在日常检察中发现，白茅岭牢狱以罪犯王某在牢狱服刑的时间无奈满足原判刑期二分之一为由，没有将其参加拟提请弛刑名单。军天湖查看院觉患上牢狱对于王某不予减刑的理由不符非司法规定，遂成长查询访问核实。 调考核实。军天湖检察院缭绕罪犯王某是不是符合减刑条件开展了以下工作：一是调取起诉书、刑事判决书、刑事案件施行看护书等原始档案原料，查明王某在被托付牢狱施行前，因检察机关延长审查告状刻日、退回弥补侦察，法院中止审理、同案犯上诉等法律步调，已经被后行关押一年七个月，超越其三年有期徒刑刑期的一半，以致其托付履行后在牢狱服刑时间有余原判刑期的二分之一。二是召开检察官联席集会。查看官联席会议团体探讨认为，法律和司法注释对于弛刑案件中“不少于原判刑期二分之一”的理论执行刑期起算点不明白划定，但牢狱以交付执行之日起头计算实际执行刑期，不符合刑法中刑期折抵的基础底细原理，且与假释刑期折抵的做法纷歧致，该当予以监督改正。三是对于罪犯王某减刑条件停止实质化检查。经检察王某的自书材料、计分考核状况、服从监规规律情形、认罪悔罪评估定见表等资料，懂得其托付牢狱实行前关押期间的表现情况。王某服刑时期可以或者当真遵循监规，蒙受教诲革新，逾额实现歇息任务，确有改过体现，依法能够合用减刑。 监督看法。军天湖查看院审查后认为，罪犯王某确有改过表现，合并计算送交牢狱实行前的羁押期限以及入监服刑刻往后满足“实践执行刑期不少于原判刑期二分之一”的请求，合乎减刑的前提。2024年7月24日，军天湖查察院向白茅岭牢狱书面提出对于王某报请减刑的检察看法。白茅岭牢狱采取军天湖检察院的意见，于2024年7月30日向上海市第三中级国平易近法院报请对于罪犯王某予以减刑一个月。 监督结果。2024年8月30日，上海市第三中级群众法院裁定王某减去有期徒刑一个月。后军天湖查看院与辖区内监狱、法院形成类案管理共鸣，管理3件同范例有期徒刑弛刑看管案件，均获法院裁定反对于，取患上杰出解决动机。 【典型意思】 刑法规定有期徒刑弛刑后“现实实行刑期不能少于原判刑期二分之一”的限期，应当包括罪犯正在监狱中服刑刑期以及送交牢狱执行前的羁押限期。依据《中华国民共和国刑法》第四十七条规定，有期徒刑的刑期，从判决施行之日起计算；判决履行从先后行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯被采用拘留等强迫办法至被交付监狱实行科罚前历来处于人身自在被褫夺的情景，该刻日应当包含正在刑法划定的减刑后“理论实行刑期不能少于原判刑期二分之一”的限期内，这符合刑法中的刑期折抵基来源基本理，能够也许充足保障罪犯正当权益，也与法律说明等规定中对于假释罪犯计算实际实行刑期时折抵后行羁押刻日的做法相谐以及。检察构造打点该类罪犯减刑时，要对于罪犯刑期计算、送交牢狱执行前羁押时期表现以及狱外敷刑体现等进行全面检察。 【相关规矩】 《中华群众共以及国刑法》第四十七条、第七十八条 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高国民法院关于办理弛刑、假释案件细致使勤奋令的规定》第六条、第二十三条、第四十条案例六罪犯田某减刑看管案 【枢纽词】 没收产业判项 闭幕执行 确有改过表现 实质化检查 【要旨】 人民检察院操持减刑监督案件，应当准确把握罪犯没收财产判项执行情况与“确有改过表现”认定之间的关系。没收财产判项的施行应以裁决失效时罪犯集体非法全体的财产为限，除罪犯拥有埋没财产、妨害执行等法定情形外，不应因罪犯没收财产判项未实行完毕对于其从严实用减刑。检察构造应重点检查罪犯是否有隐匿财产、妨碍执行等情况，包管国家法律正在减刑案件中正确实用。 【基本案情】 罪犯田某，男，1987年10月出生，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。 2010年6月13日，田某因犯贩卖、运输福寿膏罪被陕西省西安市中级群众法院判处无期徒刑，褫夺政治权益终身，并处没收小我全部财产。田某上诉后又撤回上诉，陕西省高级国民法院于2010年8月6日裁定准予撤回上诉。2010年10月22日，田某被托付陕西省汉中监狱施行刑罚。判决失效后，田某主意向陕西省西安市中级国民法院缴纳3000元，用以施行没收个人私人全部财产刑罚，除此之外法院未查到其名下有其它可供实行的财产。2013年4月25日，陕西省高级人民法院裁治罪犯田某从无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权力七年。后陕西省汉中市人民法院分别于2015年10月12日、2018年6月14日、2021年12月20日对于田某裁定减刑一年九个月、六个月、六个月，刑期至2029年10月24日。 【查看构造履职过程】 线索发明。2024年9月，陕西省汉中市国民检察院驻汉中牢狱审查室(以下简称汉中牢狱查看室)收到牢狱服刑职员田某来信，称其原判财产性判项是没收个人全部财产，并已收到法院终结实行裁定，但牢狱以其财富性判项未执行结束为由拟扣减其响应减刑幅度。 调考核实。汉中监狱检察室针对于罪犯田某从严弛刑的标题从以下多少方面开展任务：一是对于罪犯申诉状况调考核实。汉中牢狱查察室实时检察罪犯田某的减刑卷宗，并与监狱沟通，查明法院依据财富刑闭幕实行的相关法则，对于田某裁定为“对于执行案件闭幕履行”，牢狱据此认为，田某充公财产判项未实行完毕，故在提请减刑时从严掌握。二是片面审查罪犯减刑条件。经综合检查田某服刑时期改造表现质料，其能够遵循监规规律，真诚认罪悔罪，接受教诲革新，主动实现劳动任务，确有悔改表现，依法能够适用减刑。三是核查罪犯田某财产性判项实施情况。汉中监狱检察室通过向履行法院、罪犯田某所在社区沟通明白、与田某的管教平易近警以及同监区罪犯谈话等方式，联合罪犯田某的闭幕执行裁定、个人私人财产报告、狱内消耗记录及狱内账户明细等材料，认定田某在裁决失效时确无可供施行的产业，田某不具备隐匿财富、波折施行等情景，依据最高国平易近法院《对于于操持减刑、假释案件检察财富性判项实行问题的划定》(以下简称《财产性判项实行规定》)第九条，不影响对于该犯确有改过体现的认定，不该从严实用减刑。四是睁开类案梳理。汉中监狱检查室实时对于在办的同批次案件停止检察，发明了其余5件与田某情形相似的案件，该5名罪犯被判决没收财产，法院出具实行裁定的结论均为“对于施行案件闭幕履行”，监狱异样以产业性判项未履行结束为由从严控制提请弛刑幅度。 监督意见。汉中市群众检察院认为，监狱在未发明罪犯田某拥有隐匿财产、妨害实行等法定情况下，以田某充公财产判项执行状况对其从严适用减刑分歧适相干规定，遂于2024年11月7日向汉中牢狱提出调整田某减刑幅度的看管意见。汉中牢狱采纳了检察构造的意见，将田某拟减刑幅度由五个月调解为六个月，并于2024年11月26日向汉中市中级人民法院提请减刑。同时，汉中市人民查看院监督汉中牢狱对别的5件环境相似的减刑案件一并调整减刑幅度。 监视后果。2025年1月22日，汉中市中级群众法院依法对罪犯田某裁定减刑六个月。此案办理后，汉中市人民检察院与汉中市中级国平易近法院、汉中市辖区内的两所监狱实时召开联席集会，对于没收家产判项施行与减刑的关系等问题达成共鸣。 【典范意义】 (一)对于涉没收财富判项罪犯，没收产业判项的履行应以判决见效时罪犯个人非法所有的财富为限，未发明其具有隐匿财产、波折履行等法定景象的，普通没有应因其充公财产判项未执行终了而从严适用减刑。依据《财富性判项施行规定》第九条，判处没收财产的，除了拥有沉没财产、波折执行等法定情形外，没收财产判项执行情况一样通常不影响对于罪犯确有改过表现的认定。依据法律规定，没收财富判项的履行应以判决失效时罪犯个人正当所有的财产为限，群众检察院在管理涉没收财产判项罪犯弛刑监督案件时，经审查，罪犯没有具备隐匿家产、妨害履行等法定景象，应提出没有予从严适用弛刑的看管看法。 (二)人民检察院在操持涉没收财产判项罪犯减刑监视案件时，应侧重检察罪犯可否具有隐匿财产、妨碍执行等情形。人民检察院能够接纳实地不雅察、访问、询问实行地法院以及罪犯户籍地相干部门定见，与罪犯的管制民警以及同监区罪犯说话等体例，连络法院供应的罪犯财产性判项实行情况的原料、罪犯个人财产报告、狱内生产记录及狱内账户明细等质料，对于罪犯在判决失效时的财产性判项履行能力停止实质化审查。 【相干划定】 《中华群众共以及百姓事诉讼法》第二百六十八条 《最高群众法院对于于合用<中华群众共以及国刑事诉讼法>的说明》第五百二十五条、第五百二十九条 《最高群众法院关于刑事裁判涉产业部分履行的多少规则》第九条、第十六条 《最高国平易近法院对于于办理减刑、假释案件检察财产性判项施行问题的规则》第九条案例七罪犯陈某某减刑看管案 【关键词】 累犯 福寿膏再犯 减刑从严情节认定 【要旨】 人民检查院解决福寿膏罪犯弛刑案件，应该准确把握弛刑从严情节的认定。对于因同一福寿膏犯罪前科同时构成累犯以及毒品再犯的，应认定罪犯只具备一种减刑从严情节，不应将累犯以及毒品再犯作为两个减刑从严情节累加扣减减刑幅度。 【基本案情】 罪犯陈某某，女，1972年1月出生，户籍地点地重庆市万州区。 2013年9月10日，陈某某因犯贩卖福寿膏罪被重庆市第二中级人平易近法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2014年10月5日刑满开释。2017年12月12日，陈某某再次因涉嫌销售福寿膏罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事扣留，同年12月18日提请同意拘捕。2017年12月26日，重庆市万州区国民查看院以该案究竟不清、证据不足，不批准拘捕，陈某某于当日被依法开释。2021年6月1日，万州区公安局因发现新证据再次将陈某某抓获后提请批准拘系，同年6月2日陈某某被批准逮捕。2021年9月30日，重庆市万州区群众法院认定陈某某犯销售福寿膏罪，且系累犯、福寿膏再犯，判处其有期徒刑七年十个月，并处罚金群众币30000元，对于违法所患上人民币500元予以追缴，刑期至2029年3月15日止。2021年11月17日，陈某某被交付重庆市江北牢狱施行科罚。 【审查机关履职进程】 线索发明。2024年5月，重庆市国民查察院第一分院(以下简称重庆检察一分院)在依法检查重庆市江北监狱拟提请减刑罪犯案卷时，发明监狱以罪犯陈某某系累犯、毒品再犯，拥有两个减刑从严情节为由，拟对于陈某某分别扣减一个月的减刑幅度。重庆检察一分院认为牢狱对陈某某拟提请减刑幅度不当，遂展开查问访问核实。 调考核实。环抱罪犯陈某某具备的减刑从严情节，重庆查看一分院开展了以下任务：一是审查牢狱移送的案卷资料。经由过程检查罪犯陈某某历次立功起诉书、刑事裁决书、刑事案件执行告诉书、刑满开释照顾书等法令文书，证实罪犯陈某某2013年因犯销售毒品罪被法院判处有期徒刑，刑满释放后5年内又施行被判处有期徒刑以上科罚的销售福寿膏罪，系因统一毒品立功前科同时构成累犯和福寿膏再犯。二是检察陈某某减刑案监区民警集体钻研记录、监区长办公会记录、弛刑评审会记录及监狱拟提请减刑幅度相干材料，领会牢狱对陈某某扣减减刑幅度的原因。牢狱以为，依据最高群众法院《对于管理弛刑、假释案件具体应用法律的规矩》(以下简称《减刑假释规则》)第七条，累犯以及福寿膏再犯都是从严适用减刑的情节，陈某某同时具有该两个情节，该当累加扣减弛刑幅度。三是召开专家论证会听取意见。经论证同等认为，参照《全王法院毒品案件审讯任务集会纪要》(以下简称《福寿膏案件纪要》)，“对于因同一毒品立功前科同时构成累犯和毒品再犯的原告人，量刑时没有得反复从重处分”，据此规定精神，罪犯陈某某系因统一福寿膏立功前科同时构成累犯以及福寿膏再犯，在计算减刑幅度时没有应作为两个从严情节累加扣减。四是全面检查罪犯陈某某悔改出现。经综合检查陈某某服刑期间改造发扬分析相干材料，其能够认真遵照监规，接受教诲改造，踊跃实现休息任务，确有改过表现，依法可以实用减刑。 看管看法。重庆检察一分院检查后感觉，牢狱未斟酌到罪犯陈某某形成累犯以及福寿膏再犯系因统一福寿膏犯罪前科的情况，参照《毒品案件纪要》的规矩精神，不该认定陈某某具备两个并列的弛刑从严情节。2024年5月11日，重庆审查一分院向江北牢狱出具了倡议调解弛刑幅度的检察意见，江北牢狱采纳了检观察管看法，对于陈某某拟提请弛刑幅度由原来的减去有期徒刑六个月调整为七个月。2024年5月15日，江北牢狱向重庆市第一中级群众法院提请对于罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。 监督后果。2024年6月18日，重庆市第一中级国平易近法院裁定对陈某某减去有期徒刑七个月。 【典型意思】 人民检察院办理福寿膏罪犯减刑监督案件时，对于统一福寿膏犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯的应认定为只具备一个减刑从严情节。《减刑假释规定》第七条将累犯和福寿膏再犯辨别作为减刑案件从严把握的情节。检察机关办理福寿膏罪犯减刑案件时，要准确把握和适用该规定。对因统一福寿膏立功前科同时构成累犯以及毒品再犯的，可参照《福寿膏案件纪要》中“量刑时不患上反复从重处罚”的规定，依照一个减刑从严情节予以适用。对发明扣减幅度没有当的减刑案件，应提出监督看法，确保刑罚增减依法有据，施展减刑激励感化，实现宽严相济。 【相干规定】 《中华国民共以及国刑法》第六十五条、第七十八条、第三百五十六条 《最高国平易近法院关于办理减刑、假释案件具体哄骗法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条 《全司法国法国法院毒品案件审判工作会议纪要》第九条案例八罪犯陆某某减刑看管案 【关键词】 身份不明罪犯弛刑 认罪悔罪 再犯罪的危急 实质化检查 【要旨】 群众检察院办理判决时“身份不明”罪犯的减刑看管案件，应当对于罪犯身份状况展开实质化检查。对于科罚执行期间不故意隐瞒实正在身份，能够调考核实清晰且确有改过表现的，牢狱以罪犯身份不明不予减刑的，该当提出能够适用减刑的监督定见。 【基础案情】 罪犯陆某某，男，身份信息没有明，自报1995年2月诞生，云南省文山州人。 2016年9月29日，陆某某因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省长沙市长沙县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并惩办金人民币2.5万元，责令退赔群众币1.06万元，刑期自2016年5月5日起至2026年11月4日止。2016年10月17日，陆某某被托付湖南省网岭牢狱履行刑罚，后调监至岳阳牢狱服刑。2019年7月31日，岳阳市中级国民法院裁定对陆某某减刑六个月，刑期至2026年5月4日止。 【检察构造履职过程】 线索发明。2023年2月，岳阳市荆剑区域国民查看院(如下简称荆剑区域检察院)对岳阳牢狱长期未弛刑罪犯展开排查，发明陆某某屡次提出减刑恳求，但岳阳监狱觉患上陆某某身份没有明，2019年后没有停未对于其提请减刑。 查问拜访核实。荆剑地区查看院缭绕陆某某身份不明原因以及是否是符合减刑前提开展了以下任务：一是核实陆某某2019年以后未提请减刑原因。通过调阅档案资料、讯问监管民警、罪犯领会到，陆某某曾经于2019年7月31日被裁定减刑六个月，但2021年“两高两部”《关于加强减刑、假释案件实质化审理的看法》(如下简称《本质化审理看法》)规定，罪犯刑罚执行时代不至心悔罪，仍没有讲实在姓名、住址，且无奈调考核实明白的，一律不予弛刑。岳阳监狱以此感觉陆某某属“身份不明”，未对于其再次提请弛刑。二是对陆某某身份开展实质化检察。经过查阅陆某某《入监注销表》、亲情德律风记录、财产性判项实验状况等，发现有其母亲黄某的相关信息，经托付法律审定机构亲子审定，证实黄某以及陆某某确系母子。黄某表示，陆某某系在云南省文山州广南县乡村落家中出生，一直未办理诞生证实以及户籍注销。三是评估陆某某服刑期间施展分析。通过查阅计分考核记录、获取褒扬情况、讯问监管民警、同监区罪犯等，查明陆某某自2019年减刑后认罪伏法，遵守监规，服从管束，屡次逾额实现生产任务，确有悔改表现，合乎减刑提请条件。 监督定见。荆剑地区检察院调考核实后认为，陆某某与黄某血缘干系明白，相干陈说实在，不故意隐瞒实在身份，且已经查证失实，不属于“在刑罚执行时期不真心悔罪，仍不讲实在姓名、住址，且无奈考察核实分明”情景，综合其革新表示，契正当定减刑前提。2023年2月20日，荆剑地区检察院向岳阳监狱发起对陆某某启动减刑。岳阳牢狱于2023年3月24日以18个“0”临时编号替代百姓身份号码向岳阳市中级国民法院提请对于陆某某减刑五个月。 监督成效。2023年4月26日，岳阳市中级国民法院裁定陆某某减刑五个月。同时，荆剑地域查察院联结岳阳牢狱赶赴广南县为陆某某解决了户籍注销，获患上了百姓身份号码。陆某某被裁定弛刑后，积极服刑改造，于2025年5月再次被减刑六个月。荆剑地区检察院监视岳阳监狱对别的6名身份没有明罪犯停止追查，经过采纳人脸辨认、指纹比平等方式查实2人真实身份，辅佐1名罪犯光复被注销的户籍，看管撤销1名冒名顶替罪犯的弛刑裁定。 【典范意义】 (一)国民查看院解决“身份不明”罪犯减刑监督案件，对于付罪犯身份状况应注意考察核实。经过调阅罪犯档案、盘问罪犯通信访问、汇款记录等综合研判罪犯身份的可核查性。对于于非居心瞒哄，经考察核实可查明实在身份的罪犯，通过调取户籍信息、诞生医学证实等无关材料，访问有关单元和知情职员，控制人脸识别、指纹比对、DNA鉴定等技能伎俩确认罪犯身份。 (二)对判决时“身份不明”的罪犯，刑罚执行时期没有故意遮盖真实身份且可以也许不雅察核实明白的，不影响实用减刑。《本质化审理看法》第九条，理解了“身份不明”罪犯减刑标题的实用。检查构造在检察“身份不明”罪犯减刑监视案件时，应保持主主不雅相统一准绳。对于刑罚执行期间故意没有讲实正在姓名、住址的，表明其主观上没有认罪悔罪，没有能认定确有改过表现。对于罪犯无身份信息但照实陈说且查证属实的，年夜概因其余主不雅起因无奈准确陈述身份信息但能够调查核实分明的，应结合罪犯立功性子以及具体情节、服刑期间一贯显露等因素，综合认定是否确有悔改显示，符非法定减刑条件的，能够合用减刑。 【相干规定】 《中华国民共和国刑法》第七十八条 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第一百六十条 《中华人民共和国国籍法》第四条 《最高国平易近法院对于办理减刑、假释案件详细使用法律的规定》第二条、第三条 《最高群众法院、最高人平易近查察院、公安部、司法部对于于增强减刑、假释案件实质化审理的看法》第九条 【编纂:田博群】
最终，在二维码在线批量解码工具HTML源码✅项目合作 二开均可 TG：saolei44✅方面，值患上存眷。
